Coran : véritable clé de la Bible

Nul n' ignore que notre pésident se trouve de fait, et ce quelle que soit sa couleur politique, co-prince d' Andorre et chanoine honoraire, donc noble et dignitaire ecclésiastique. Et ceci monte à la tête de personnes qui se verraient bien en lieu et place du bon prélat, et qui s' entraînent d' arrache pied afin d' être prêtes pour le cas où......
Voyons notre bon Iznogoud, par exemple : engagée tôt en politique aux cotés de celui que le "bébête-show" nommait déja " dieu ", et faisant partie à part entière de l' entourage dont il était ceint de corps et d' esprit, elle entamait une marche  qu' elle espérait royale. Au fil du temps, allégée par de saintes ailes ( aile droite et aile gauche du parti, sans doute ), elle allait à grands pas vers un destin qu' elle voudrait volontiers  divin : être enfin à la place de l' autre, que ce soit au parti, à la tête de l' Etat, et enfin ( peut-être ) à Rome, à Jérusalem voire en Arabie Saoudite, pourquoi pas ? Et l' entraînement a commencé.
Nous avons eu un premier pas style show-biz avec un Iznogoud motivant ses fans : " Aimez-vous les uns les autres " disait-elle ! Camarades, mes amis : les temps sont proches !
Première déconvenue, la " chefitude " lui échappait de peu, et à défaut de prendre le Parti, elle en prit son parti......
Et la voila dans les ordres maintenant, tout en mettant le désordre : voici soeur sourire ! Adorable, pleine de compassion pour tous les peuples, toutes les couleurs, toutes les religions : " Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, aimez-vous les uns les autres ! Pardon, pardon, pardon ! Je fais mon chemin de croix et demande humblement pardon pour les fautes des autres. Lo siento, senor, pues que lastima lo que a dicho nuestro presidente ! " Je dirai deux " notre Père " et trois " je vous salue Marie ". Et je m' en bats la coulpe ( avant de battre le poulpe afin de l' attendrir pour préparer le repas )
Nous avons eu droit à la prière du premier pardon, puis à celle du second pardon, ce qui constitue le " grand pardon ".
Bientôt un disque? " Ségolène lène lène défilait très simplement, heureuse, brave et chantant. En toute usine, en tous lleux, elle ne parle  de son mieux que d' avenir flamboyant "...... Sera-ce au hit parade ? Ce fut pourtant raté quand allant en guadeloupe elle ne fut point reçue au chant de " Qui c' est-y qui s'ra devant, qui c' est qui vient en chantant ? C' est c' est c' est Ségolène....".
Oh ! Cruel souvenir d' une gloire passée, oeuvre de tant de jours en un jour effacé !
Resaisissons nous, mes frères ! " Pas de bulletins sarko dedans votre isoloir ! Ne mettez pas de bulletins de sarko dedans votre isoloir ! Maintenant la droite est devenue péché mortel, ne provoquez pas votre soeur éternelle ! pas de bulletins sarko dedans votre isoloir ! "
Prémonition ? " Maintenant tout est fait, tout est dit, et ses fidèles sont partis..........Dieu elle reste seule dedans sa maison : elle  a l' air, mais le dire à quoi bon ? " chanterait Schmoll...
Mieux vaut en sourire, ma soeur.....Quel triste spectacle en vérité !

Ainsi, nous fêtons la Pâque chrétienne qui, redisons le, est censée commémorer la mort du Christ puis sa résurrection à l' âge, nous précise-t-on, de trente trois ans......Faux !!!!!!!!! En effet, si nous nous référons à la Bible de Jérusalem, voici quelques dates relatives à la chronologie des récits et évènements du Livre :

-587 avant J.C. : Ezéchiel.
-166 avant J.C. : Le livre de Daniel.
-  50 avant J.C. : Le livre de la Sagesse.
-    6 avant J.C. : Naissance de Jésus.
-  27 après J.C. : Débuts du ministère de Jésus.
-  30 après J.C. : Vendredi 7 Avril, Mort de Jésus.

Si l' on fait les comptes, nous trouvons que Jésus a été crucifié le vendredi 7 Avril de l' an 30 après lui, soit à l' âge de 36 ans, et donc pas 33, puisqu' il est né en 6 avant lui-même !!!!!
Nous pouvons entendre divers médias, de nos jours, qui relatent des procès en appel blanchissant de présumés coupables qui deviennent du coup présumés innocents, et ceci en raison de témoignages douteux, d' interrogatoires " bidonnés", etc....Alors que penser d' une Eglise qui célébre des fêtes avec des erreurs notoires et ne cesse de le répéter chaque année ? Car cela amène une autre réflexion relativement à ces évènements :

Dans notre livre ( Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours), nous soulevons du reste ces problèmes : Jésus a-t-il été crucifié réellement ? Que les romains aient supplicié deux larrons et une autre victime, soit ! Mais celle-ci était-elle le Jésus de Nazareth ?
Pour le Coran, non : en effet, :

Sourate 4, verset 156 :
"Ils disent : Nous avons mis à mort le Messie, Jésus fils de Marie, l' Apôtre de Dieu. Non, ils ne l' ont pas crucifié; un homme qui lui ressemblait fut mis à sa place, et ceux qui disputaient là-dessus ont été eux-mêmes dans le doute. Ils ne le savaient pas de science certaine, ils le ne le savaient que d' opinion. Ils ne l' ont point tué réellement. Dieu l' a élevé à lui, et Dieu est puissant et sage."

Le lecteur qui voudrait en savoir plus pourra lire notre  ouvrage; nous ne dirons ici que l' essentiel. Nous trouvons en effet un instant parfaitement propice à une substitution de Jésus, juste avant qu' il  soit livré :

Luc, 22 : 41, 42, 43, etc....
"Puis, il s' éloigna d' eux d' environ un jet de pierre et, fléchissant les genoux, il priait en disant : "Père, si tu veux, éloigne de moi cette coupe!......Alors lui apparut, venant du ciel, un ange qui le réconfortait.....Se relevant, il vint vers ses disciples qu' il trouva endormis de tristesse.."

Nous savons qu' alors, les choses vont se précipiter : Judas va arriver et l' embrasser, le désignant ainsi à ses bourreaux. Et une douzaine d' heures plus tard, tout sera fini.
Si un sosie a été substitué à Jésus ( l' ange qui vient le réconforter ), du fait que les apôtres qui étaient avec lui dormaient, ni vu ni connu ! Souvenons-nous que Pierre l' a renié trois fois ! Curieux pour le futur chef de l' Eglise, n' est-ce pas ? A moins que Pierre ne reconnaisse vraiment pas Jésus...
Durant le supplice et les diverses brimades, comment de loin voir si c' est bien lui ? Souvenons-nous des sosies de Saddam Hussein : personne n' était certain de l' identité du personnage, et encore moins les américains.
Si l' on regarde le film de la Passion par Mel Gibbson, on se rend vite compte que personne ne pouvait reconnaître vraiment le Jésus supplicié tant la violence était présente, et le visage du " présumé Christ" déformé et grimaçant de douleur! Si c' était l' ange qui était à sa place?

Ensuite, l' Eglise nous dit que Jésus est ressuscité le troisième jour : encore faux ! En effet, le supplice est infligé le vendredi ( jour de préparation = veille du Sabbat ) aux environs, dit-on de 17 heures. Le lendemain du Sabbat, les femmes viennent au tombeau de grand matin et le trouvent vide ! C' est à dire qu' il s' est écoulé au maximum 36 heures depuis la crucifixion : où est l' erreur ? A moins que le troisième jour ne soit une indication qui trouve sa réponse dans le Coran :

Sourate 32, verset 4 :
"Il conduit les affaires du monde du ciel à la terre, puis tout remonte à lui dans un jour dont la durée est de mille années de votre comput".

Et si l' on considère cette indication précieuse ( le Coran est donné à Mahommet pour confirmer le Pentateuque et l' Evangile. Il contient la vérité et doit expliquer toute chose ) force nous est de présumer que si Jésus doit ressusciter le troisième jour, nous sommes entré dans ce jour précisément le 1er janvier 2000, cela fait à peine 15 minutes si l' on se réfère au verset 4 de la Sourate 32 !.......La suite ? Appocalypse now ( qui veut dire "révélation", et non destruction...)Car ce serait le retour du Christ sur terre, venant du monde "des morts" (ressuscitant donc) le troisième jour
Alors, l' Eglise répond qu' à l' époque, l' on compte ainsi : Crucifixion = jour " un ". Sabbat = jour " deux ", et donc, dimanche ( premie jour de la semaine ) = jour " trois ". Facile de tenter de nous faire " gober" cela pour une Eglise qui célèbre la mort de Jésus dans sa 33 ème année, le rajeunissant ainsi de trois ans..... Rome prend vraiment ses ouailles pour des Chréti(e)ns.....

Or donc, messire pape fait dans la continuité relativement à ses bravades : après l' épisode abracadabrantesque ( Monsieur Chirac, si d' aventure vous voyez ces lignes ne me demandez-pas de droit d' auteur : je ne vous dirais jamais : " allez, lisez ! " puisque vous en sortez ) de l' excommunication au Brézil ( condamner en approuvant la décision d' un cardinal - probablement perturbé par le carnaval - qui justifie une exclusion du royaume des cieux  de ceux qui ont finalement sauvé une vie après un viol, décision controversée par la base, élément essentiel d' une société en bon état de fonctionnement, et finalement retour à la case départ sans casser la tirelire ) donc, après cette péripétie qui en dit long sur le bon fonctionnement de l' Eglise romaine, nous avons eu droit aux déclarations provocatrices du saint père ( ceint par les journalistes ) lors du voyage aller vers de lointains pays africains terriblement touchés par le virus HIV : point d' amours protégés par de quelconques préservatifs, sinon la foi pourrait capoter ( jeu de mot laid, j' en conviens ). Solution miracle et éfficace ( sans doute conseillée aux prêtres pédophiles et qui l' appliquent à la lettre lors des crimes qu' ils commettent : bien peu d' entre eux ont fait des enfants aux petits garçons qu' ils violaient ) mais qui a prouvé ses limites par rapport à l' être humain : la fidélité n' est toujours pas la préoccupation principale des individus peuplant la planète,  et en ces périodes de crise, si l' on ne doit faire l' amour que pour procréer et engendrer des petits êtres que nous ne serons pas en mesure d' élever de façon correcte dans des régions comptant parmi les plus pauvres du monde, il faut bien convenir que cela n' a rien de réjouissant  d' envisager de faire " la chose " seulement une fois par an, voire trois fois tous les deux ans.....L' ignorance du locataire de Rome en ce domaine est criant, et son mépris de l' être humain est inimaginable : son grand âge lui permet sans doute d' éviter les tentations dans ce domaine ( j' allais écrire : dans ces plates bandes, mais compte tenu du sujet traité, la chose eut été quelque peu maladroite ), mais ce n' est pas le cas de tout un chacun, chrétien ou non. Il ne reste plus qu' à pratiquer à la façon d' Onan, mais cela, point question pour l' Eglise de le recommander...Et c' est pourtant biblique......et à une époque où l' on prône un retour à l' artisanant ( la qualité du travail " fait main " ) cela conviendrait pourtant tout à fait.....(Ca c' est vrai ça ! aurait dit la mère Denis ).
Si ces affirmations malheureuses avaient été faites spontanément devant des journalistes posant des questions de façon tendancieuse, à la rigueur cela pourrait-il  se comprendre, mais ce n' est pas du tout le cas : les médias ont bien affirmé que ces gens de presse avaient droit à quatre questions bien précises, préparées d' avance : en matière de spontanéité l' homme peut mieux faire, et cela prouve que les propos de Benoît étaient parfaitement réfléchis.... Quand l' Eglise comprendra-t-elle qu' il serait souhaitable de n' élire que de jeunes cardinaux à la fonction papale ?...
Pardonnez moi : j' oubliais que dans cette hypothèse il y aurait certes beaucoup d' appelés, mais bien peu d' élus au tableau d' honneur de l' Eglise, et il est préférable de voter pour des prélats d' un âge avancé et chenus à souhait si l' on espère goûter un jour aux joies du pontificat.......

Hugues Aufray chantait : " Pauvre Benoît n' est pas méchant, mais il vit seul avec le vent..." et les coeurs de reprendre : " Pauvre Benoît rentre chez toi, il y a un peu de pain pour toi. Mon Dieu ! Jésus, Vierge Marie : pitié pour les simples d' esprit"....Et ceci pourrait s' appliquer à notre locataire romain, tant il marche à coté des souliers de Saint Pierre.
Ainsi, il est question que soient excommuniés une fillette de 9 ans ( que sa mère a fait avorter au Brésil car enceinte du fruit d' un viol par son beau père elle attendait des jumeaux ), la mère ainsi que l' équipe médicale qui avait osé venir au secours de l' enfant.....Et les arguments proposés laissent pantois : Dieu interdit de sauver la mère en pratiquant l' avortement ( dans le cas présent, sans doute valait-il mieux laisser la jeune gamine mourir ainsi que les fruits du viol, soit trois sujets ), et les lois de l' homme ne valent rien aux yeux du Seigneur pour qui les seules règles sont celles édictées par Lui même.....
Nous nous sommes donc précipité sur la Bible ( que devrait connaître Benoît ) et à notre grand étonnement ( mais nous le savions déja ) pas un mot sur l' avortement...Pas plus que dans le Coran, du reste .. Par contre, ainsi que nous l' avons déja écrit dans ce blog, nous trouvons dans le Livre dicté au Prophète des versets consacrés à ce qui ressemble étrangement à une fécondation " in vitro ", avec force détails, sujet sur lequel nous avançons des arguments dans notre livre Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours.
Curieusement, il existe des textes dans les évangiles qui nous disent que Jésus aurait confié à Pierre : " Tu es Pierre, et sur cette Pierre je bâtirai mon Eglise. .....Tout ce que tu lieras sur terre sera lié au ciel, et tout ce que tu délieras sur terre sera délié dans le ciel ", ce qui contredit l' affirmation vaticane relativement à ce que penserait Dieu des lois des hommes.
De même, il est écrit ceci :
Lévitique, 18 / 22 :
"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C' est une abomination "

Lévitique, 20 / 13 :

"L' homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c' est une abomination qu' ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux ".

Et là, ainsi que nous le redisons avec force, si cela ne signifit pas que de tels actes soient systématiquement générateurs d' excommunication pour les auteurs de ces "abominations", à plus forte raison pour des écclésiastiques pédophiles, alors nous y perdons notre latin.....Jésus n' a-t-il pas précisé ( en araméen, pas en latin ) " Malheur à ceux par qui le scandale arrive ".... ( Redisons ici que notre position ne concerne que le clergé : les laïcs font ce qu' ils veulent, c' est leur problème et non le nôtre, et cela ne nous regarde pas. Par contre, que ceux qui doivent montrer l' exemple violent les lois divines ainsi que les enfants de Dieu, cela nous concerne au premier chef ).

Du reste, le CORAN précise :
Sourate 2, verset 154 :

"Que ceux qui dérobent à la connaissance des autres les miracles et la vraie direction depuis que nous les avons fait connaître dans le livre ( Le Pentateuque ), soient maudits de Dieu et de tous ceux qui savent maudire."

Mais, et sans doute faut-il chercher ici cette position de l' Eglise, le pontife souverain est en ces temps-ci confronté à des préoccupations précisément d' ordre sexuel : la cour suprême des Etats Unis vient d' autoriser des victimes de prêtres pédophiles à se retourner contre Rome compte tenu de la position bienveillante du Vatican à l' égard d' iceux : mutation dans d' autres villes, d' autres pays et à des fonctions d' encadrements de jeunes enfants ( vous avez dit bizarre ?), tractation du clergé avec les victimes afin d' étouffer le scandale, ainsi qu' un évêque irlandais qui a du démissionner de ses fonctions en raison de ses agissements vis à vis de jeunes ouailles ( le plus curieux étant que cet excellent prélat a été secrétaire particulier de trois papes avant celui-ci )....Il est donc évident qu' il soit nécessaire d' attirer l' attention sur d' autres sujets, et en particulier sur les foudres que peut brandir le pape à l' encontre de ceux qui auraient un comportement  "divinement non correct" , à savoir l' excommunication : Benoît montre qu' il est capable de réintégrer des évêques négationnistes et d' exclure des brebis qui ont eu le toupet de braver les lois du Vatican ( puisque Dieu est muet au sujet de l' avortement ) : il sait donc pardonner, mais il sait aussi se montrer sans pitié. Et que risque l' Eglise à exclure tout une profession, voire tout un peuple ( cela risque en effet de perturber les chrétiens du Brésil ) quand elle n' hésite pas à réintégrer une poignée d' égarés : ses rangs ne sont pas clairsemés et elle est en plein essor, ainsi que chacun sait........
Que le message pontifical soit clair pour tous : à l' instar de Jeanne d' Arc, les jeunes filles modernes doivent vivre vierges et mourir enceintes.......

Nous avons déja proposé divers articles au sujet de l' interprétation des textes religieux, et nous disons bien fort dans notre livre ( Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux édtions Velours ) qu' il convient de considérer ces écrits en tenant compte des progrès de l' humanité, de l' évolution des technologies, car ils ont été rédigés afin de raconter l' histoire de l' humanité aux hommes modernes, avant que ne se produise l' Evènement attendu par tous ( la venue du Messie pour les uns, le retour du Christ pour les autres, et le jour dernier pour d' aucuns, en un mot " l' Apocalypse" ) et ceci dans le seul but d' éviter un choc insupportable aux vivants à l' occasion de la Révélation. En effet, ces textes ont été écrits dans le langage pratiqué à l' époque à laquelle vivait le rédacteur -mais pas forcément celui qui a réellement assisté à l' épisode en question-dans des termes usités alors ( comment faire autement, en effet ) : il n' y a qu' a considérer la description des évangiles relativement au baptême de Jésus et à l' Esprit qui se manifeste à cette occasion " sous forme corporelle" et dont on eut dit "une colombe", puis de considérer les termes employés par les médias lors du premier vol de Concorde : là aussi, l' avion le plus fin, le plus élégant jamais construit par l' homme était comparé à un oiseau !...Malheureusement, l' homme "lambda" et à fortiori l' homme de religion refuse catégoriquement d' accepter cela et préfère accorder un sens poétique ou mystique aux divers ouvrages....Quelle erreur !
Dans son dernier numéro, Le Point propose une interview de deux spécialistes  de l' Islam au sujet de leur derniere publication ( Penser le Coran ). Et l' on peut lire dans ces colonnes que dès l' origine, le CORAN fut discuté et adapté en fonction des circonstances, et que "la parole de Dieu est indissociable des conditions historiques où elle a été révélée".
Il est à noter que nous ne disons pas autre chose dans notre livre, en particulier au sujet des ( très rares ) sourates relatives au djihad : nous précisons qu' il s' agit d' une période donnée, dans une région donnée, dans des conditions politiques données, avec des "idolâtres" ( polythéistes ), et que cela ne saurait s' appliquer de nos jours avec des juifs ou des chrétiens.
Regardons quelques exemples évidents ( à notre sens ) tant dans l' Ancien Testament que dans le Coran :

A propos des anges dont le sexe provoque d' âpres discussions :

Genèse, 19 / 14, 15...
"Les anges insistèrent auprès de Lot en disant...Et comme il hésitait, les hommes le prirent par la main, ainsi que sa femme et ses deux filles ".

Ici, il nous semble évident qu' il est bien écrit que les anges sont des hommes......

Au sujet de Dieu, également :

Exode, 3 / 2, 3, 4, .....
"L' ange de Yahvé lui apparut, dans une flamme de feu, du milieu d' un buisson.........Yahvé vit qu' il ( Moïse ) faisait un détour pour voir, et Dieu l' appela du milieu du buisson "...

Ici encore, il est bien noté que l' ange se manifeste au milieu du buisson, seul, et c' est Yahvé qui s' adresse du même endroit à Moïse : donc, étant donné que le seul "occupant" du buisson ardent est l' ange, cet ange est Yahvé !

Le Coran est présenté comme le livre de la vérité qui explique les écritures qui l' ont précédé :

Sourate 27, verset 77 :
"Il n' y a point de choses cachées dans les cieux et sur la terre qui ne soit inscrite dans le Livre de l' évidence"..

Sourate 10, verset 38 :

"Ce livre n' est point inventé par quelque autre que Dieu; il est donné pour confirmer ce qui était avant lui et pour expliquer les Ecritures qui viennent du maître de l' univers. Il n' y a point de doute à cet égard".

Et ce même Coran explique de façon claire certains "mystères" de la religion : création de l' homme, ce qui du même coup explique la virginité de Marie, ainsi que nous le montrons dans notre livre :

Sourate 36, verset 77 :
"L' homme ne voit-il pas que nous l' avons créé d' une goutte de sperme? et le voilà qui s' érige en véritable adversaire"..

Sourate 23, versets 12, 13, 14 :

"Nous avons fait l' homme de l' argile fine. Ensuite, nous l' avons fait d' une goutte de sperme fixée dans un réceptacle solide. De sperme, nous l' avons fait grumeau de sang; le grumeau de sang devint un morceau de chair, que nous avons formé en os, et nous revêtimes les os de chair; ensuite nous l' avons formé par une seconde création. Béni soit Dieu, le plus habile des créateurs!"

Si cette description ne correspond pas à celle d' une fécondation "in vitro" suivie de l' implantation du foetus dans la matrice, alors un chat n' est plus un chat !
Il est évident que Gabriel ne pouvait entre 610 et 632 dire clairement à Mahommet que l' homme avait été créé par une telle fécondation : comment le Prophète aurait-il été à même de comprendre une chose qui ne sera "inventée" par l' homme que 13 siècles plus tard  ? Par contre, l' homme moderne est impardonnable s' il refuse de comprendre ce qui est écrit à la lumière des progrès de la science...
Le lecteur intéressé pourra voir d' autres exemples dans mon livre, mais précisons quand même qu' au sujet de ces fécondations "in vitro" bibliques, Marie n' est en aucun cas la première bénéficiaire de cette technologie "divine" : elle fut  précédée par d' autres femmes : Sarah, Rebecca, Elisabeth : il suffit de lire pour comprendre qu' une vieille femme "stérile" peut parfaitement enfanter après une telle opération "du Saint Esprit"....D' ailleurs, l' homme fait de même de nos jours.......