Coran : véritable clé de la Bible

Noël approche à grands pas, et voila-t-il pas que l' église catholique se signale à notre bon ( ? ) souvenir de bien triste façon....
En effet, nous pouvons lire un article sur le site du Nouvel Obs nous informant du fait que l' Eglise catholique irlandaise a couvert les abus sexuels de prêtres pédophiles pendant 40 ans dans la région de Dublin. Pas moins de trois évêques ont fermé les yeux avant qu' un 4ème ne présente ses excuses un peu timides aux victimes qui se chiffreraient en  centaines....
Qu' attend donc Rome pour excommunier ces sinistres personnages? Comment des hommes qui se prétendent des apôtres du Dieu auquel ils font semblant de croire osent-ils enfreindre Ses lois et se comportent de façon criminelle envers des enfants qui leur sont confiés précisément en raison de leurs engagements religieux ?
Car, redisons le, Dieu condamne à mort l' homosexualité ( redisons bien fort, afin qu' il n' y ait aucune ambiguïté, que je ne parle ici que des prêtres ayant ces pratiques, les laïcs étant libres de faire ce que bon leur semble : cela ne nous regarde pas, c' est leur affaire personnelle ) :

Lévitique, 18 / 22 :
"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C' est une abomination."

Lévitique, 20 / 13 :
"L' homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c' est une abomination qu' ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux."

Du reste, souvenons-nous de la destruction de Sodome......

Il est parfaitement clair, compte tenu des lois de Yahvé, que non seulement un postulant aux ordres religieux ne saurait être homosexuel s' il entend répondre aux appels ( ? ) du Dieu qu' il aspire à servir, mais encore devra-t-il être exclu définitivement de l' Eglise, car condamné à mort par Dieu ! Alors, que fait Rome ? Que fait ce brave Benoît ? Car, si certains pensent que ces Lois ne concernent pas les catholiques, voyons ceci :

Matthieu, 5 / 17, 18, 19 :
"N' allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abolir, mais accomplir. Car je vous le dis en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un " i ", pas un point sur l' " i ", ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé. Ce"lui donc qui violera l' un de ses moindres préceptes, et enseignera aux autres à faire de même, sera tenu pour le moindre dans le royaume des Cieux ; au contraire, celui qui les exécutera et les enseignera, celui-là sera tenu pour grand dans le Royaume des Cieux."

Et pour ceux de nos amis musulmans qui penseraient que ces lois ne les concernent pas :

Sourate 5, verset 72 :
"Dis aux hommes des Ecritures : vous ne vous appuirez sur rien de solide, tant que vous n' observerez pas le Pentateuque, l' Evangile et ce que Dieu a fait descendre d' en haut."....

Il est évident que si l' on critique l' Eglise irlandaise, il convient aussi de citer à l' ordre des abominations celle de Suède qui a ordonné évêque une femme homosexuelle vivant depuis des lustres avec une amie, et qui accepte le mariage entre homosexuels !

Fort heureusement, nos politiques ne mangent pas de ce pain là, et, comme un juste retour des choses pour notre brave Iznogoud ( suite à ses démélés bourguignons et à ses échecs à la présidence de la république, puis à la présidence des socialistes ) : enfin une place semble se libérer pour satisfaire ses envies de grandeur et de reconnaissance : la suggestion de notre bon chanoine honoraire ( époux de Carlita, co-prince d' Andorre et accessoirement président de la république ) de faire entrer au Panthéon Albert Camus a du plomb dans l' aile si l' on en croit les réactions ( parfaitement justifiées ) des enfants du grand écrivain qu' il fut.....
Ah ! Voici une magnifique perspective d' avenir pour Iznogoud : prendre sa place et aller reposer auprès des grands personnages de la république !
Qu' elle compte sur notre soutien bien sincère : Ségolène, nous voilà!!!!!!!!!

Le titre de cet article est un jeu de mots ( laid, j' en conviens) alors que se célèbre ( dans un désintérêt général en France si l' on en croit les sondages d' audience de l' audiovisuel ) la chute du mur de Berlin.
Mais sait-on qu' un mur plus important est tombé du coté du Vatican ? En effet, alors que la France se souvenait de ses morts aux combats de la grande guerre ( la suivante fut-elle plus petite ? ), soit le 11 novembre, nous pouvions lire dans les infos données par Reuters ou l' AP et relayées par le site du Nouvel Obs que le père José Gabriel Funes ( rien à voir avec note regretté Louis ), jésuite de son état et astronome officiel du Vatican avait réuni une pléiade d' astronomes et autres astro-physiciens afin de déterminer s' il était envisageable que des vies extra-terrestres ( sic ) existent, et d' étudier alors les répercussions éventuelles sur l' Eglise et la chrétienté ( pour les autres, qu' ils se débrouillent alors avec leur Dieu ).
Parmi cette brillante assistance se trouvait Chris IMPEY, professeur d' astronomie à l' université d' Arizona. Et cet excellent homme a estimé que l' annonce de la découverte d' une autre vie pourrait intervenir très prochainement....Ce terme de " très prochainement " est-il à prendre au sens astronomique et avec la relativité de l' échelle universelle ou bien à notre échelle humaine ( dans un mois, une année, trois années ) ? L' article ne le précisait point. Mais l' essentiel est là : le Vatican envisage enfin une vision vraisemblable  de l' univers, quitte à offenser les créationnistes de service.....
Il est temps en effet que Rome se mette enfin à raisonner sur le contenu des textes sur lesquels s' appuyent les croyances chrétiennes ( ainsi que celles du Judaïsme et de l' Islam ). Car, ainsi que nous le disons dans notre livre ( BIBLE : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE ), il est évident que si l' on se fie aux textes sacrés il existe d' autres mondes !
Jésus disait ( Jean, 3 /  3 ) :
" En vérité, en vérité, je te le dis, à moins de naître d' en haut, nul ne peut voir le royaume de Dieu".

N' oublions pas que tout au long de son ministère, Jésus n' a cessé de parler du royaume des cieux où il est retourné et ' d' où il viendra juger les vivants et les morts"  .
Dans l' évangile de Judas récemment révélé, Jésus ne confie-t-il pas à celui qui le livrera, parlant des anges et autres esprits des cieux : " Et alors le modèle de la grande génération d' Adam sera exalté, car avant le ciel, la terre et les anges, cette génération-là, qui est issue de ces royaumes, existe".....
Dans le Talmud, selon l' ouvrage consulté ( Talmud Berakhot I par Adin Steinsaltz - Pocket- ), l' auteur fait cette remarque ( page 190, note N° 3 ) :
"Selon la tradition ésotérique, au moment de prononcer le mot " UN ", il faut avoir à l' esprit que Dieu est unique, sur la terre et les sept mondes célestes - soit huit en tout- et aux quatre points cardinaux..." 
 
Gabriel ( celui-là même qui fit l' annonce à Marie et dicta plus tard le CORAN au prophète ) disait ceci :

Sourate 2, verset 27 :
"C' est lui qui a créé pour vous tout ce qui est sur la terre. Cette oeuvre terminée, il se porta vers le ciel et en forma sept cieux ".

Sourate 32, versets 17 - 18 :
"Nous créâmes au-dessus de vous les sept voies ( les sept cieux ) , et nous ne négligeons point ce que nous avons créé; "
"Demande-leur : Quel est le Seigneur des sept cieux ? "

Sourate 65, verset 12 :
"C' est Dieu qui a créé les sept cieux et autant de terres ".

Sourate 78, verset 12 :
"Nous avons bâti au-dessus de vos têtes sept cieux solides."

L' hindouisme pour sa part stipule : " les nombreux mondes qui composent l' univers ".

Déja, la Genèse précise ceci : 6/ 4 :
"Les Nephilim étaient sur la terre en ces jours-là ( et aussi dans la suite ) "....Question : d' où venaient-ils, s' ils étaient sur terre en ces temps là ?

Abdu'l Bahâ disait :
" De même que la science, la religion ne révèle ses mystères qu' au chercheur humble et persévérant, prêt à se départir de tout préjugé et de toute superstition, déterminé à renoncer aux conditions qu' il possède pour acquérir une perle de grand prix."

Religion et science sont les causes des malentendus.

Sourate 10, verset 40 :
"Mais ils accusent de mensonge ce qu' ils sont incapables d' embrasser avec leur science, bien qu' on leur en ait donné l' explication."

Nous voyons donc qu' il n' est pas déraisonnable de penser qu' il esiste bien d' autres vies dans l' univers, et les incrédules devraient méditer ceci :

Sourate 30, verset 21 :
"La création des cieux et de la terre, la diversité de vos langues et de vos couleurs, sont aussi un signe; certes, il y a dans ceci des signes pour l' univers".

Deutéronome, 32/ 8 :
" Quand le Très Haut donna aux nations leur héritage, quand il répartit les fils d' hommes, il fixa les limites des peuples suivant le nombre des fils de Dieu".


Quand à deviner les formes possibles de ces vies extra-terrestres, le CORAN nous donne à réfléchir sur le sujet :

Sourate 56, versets 60, 61 :
"..Et ce n' est pas nous qui serons prévenus si nous voulons vous remplacer par d' autres hommes qui vous ressemblent, ou vous reproduire sous une forme que vous ne connaissez pas ".

Alors, puisse le ciel éclairer ce bon père Funes et illuminer le Vatican.....

Après un long silence ( rien de bien intéressant à signaler, à vrai dire : pas de miracle à Lourdes, pas d' histoire truculente avec le Pape en dehors d' un poignet cassé, bref, rien qui puisse fournir matière à réflexion même  un léger répit relativement au port de la burqa malgré la tentative d' une femme (? car en était-ce bien une : comment savoir puisqu' elle se rendait à la piscine municipale entièrement couverte de cette tenue qui cache aux regards le corps de la femme supposée ainsi que son visage, au mépris de toute règle élémentaire d' hygiène et de légalité vis à vis de la loi), il semblerait que le Vatican ( pardon, Castel Gandolfo puisque nous sommes en période estivale et que notre brave Benoît s' y reposera jusqu' en septembre ) se découvre tel qu' il est en réalité : son " PDG" agit exactement comme le font nos hommes politiques en pareille période : les uns nous font avaler des couleuvres assurés d' une indifférence blasée de la part d' électeurs fatigués par le travail, les conséquences d' une crise économique, la bêtise des dirigeants politiques de tous poils, la menace d' une épidémie de grippe meurtrière que l' on entretien avec acharnement  : les partis se regroupent ayant en objectif les prochaines élections et tentant ainsi de s' assurer par avance une victoire incertaine. Les autres, les princes de l' Eglise, tentent un sondage auprès du public par le truchement de vraies fausses annonces : ainsi, nous pouvons lire ou entendre ces temps-ci que le Vatican compte régulariser les enfants de prêtres..... Dont acte !
Hélas, l' information ( avancée par le quotidien italien " La Stampa"  ) est vite annoncée comme " sans fondement " de la part du Vatican, mais aussitôt jugée simplement  "prématurée" par l' auteur de l' article : sa source a parlé un peu trop tôt... Voilà un sondage gratuit qui tombe bien ! En ce pays ( fille ainée de l' Eglise à ce qu' il semble ) les commentaires vont bon train :  " Le Pape ne saurait avancer dans ce sens, ce serait reconnaître le mariage des prêtres "  : ( que les journaleux qui avancent cela sont stupides et ignorants : un quidam peut parfaitement reconnaître une paternité sans épouser pour autant la mère du fruit résultant du délit d' amour ! Il s' agirait simplement pour l' Eglise, si elle  régularisait  ces " fruits du péché de chair ",  de la reconnaissance du droit des prêtres à avoir des relations sexuelles avec le sexe opposé ( à se comporter en hommes, donc ) à défaut de pouvoir régulariser quelque union que ce soit : et assumer ainsi leurs actes.....ce qui est rarement le cas des prêtres pédophiles et autres prédateurs ecclésiastiques ) .Et ce faisant, l' Eglise reconnaîtrait ces fils de prêtres comme des fils de l' Eglise : mais chaque baptisé n' est-il point un fils de l' Eglise ? Un enfant de Dieu ??????.
Il y a une raison majeure qui pourrait infuencer la décision de notre brave Benoît sur les conseils judicieux de ses ministres : si quelque procès venait à s' ouvrir sur le sujet, intenté par une victime innocente de l' acte d' amour ( réalisé certainement par amour, tout simplement ) qui a produit un fruit non point véreux, mais bien sain ) alors la porte serait ouverte à des multitudes d' actions en justice allant en ce sens et produisant les effets que l' on sait : indemnisations imposées pouvant se chiffrer à plusieurs millions d' Euros pour Rome, à l' instar des indemnisations versées aux victimes de religieux prédateurs pédophiles aux USA. Et c' est ici qu' intervient le bon sens des princes de l' Eglise : il sera moins préjudiciable pour le Vatican de régulariser ces enfants " désirés " que de risquer quelque procédure judiciaire.
Et cette vraie fausse annonce prématurée permet à moindre frais de sonder l' opinion et de la préparer à ce bouleversement pourtant inexorable !
En ce jour où l' Eglise célèbre l' " Assomption " ( la montée au ciel de la Vierge Marie, et non point de son immaculée conception ), comment ne pas songer un instant à ce qui se serait passé si " le ciel " avait  considéré son enfant comme un infâme résisu du péché de chair adultérin avec un inconnu ( qui connaît l' Esprit "? ) plutôt que comme le " Sauveur ", le Messie, produit miraculeux de la fécondation de Marie ( toujours vierge) avec un " Esprit " qui la couvrit de son ombre ( selon les évangiles ) ou de façon plus " catholique " selon le Coran :

Sourate 19, versets 17-19 :

"Elle se couvrit d' un voile qui la déroba à leurs regards. Nous envoyâmes vers elle notre esprit. Il prit devant elle la forme d' un homme d' une figure parfaite....
Il répondit : Je suis l' envoyé de ton Seigneur, chargé de te donner un fils saint."

Nous pouvons entendre ces jours-ci des propos relatifs à une question d' éthique intéressant le sujet des mères porteuses : faut-il légaliser la chose en France ?
Cette légalisation est éffective dans certains pays, et la France, fille ainée de l' Eglise, semble avoir un retard déplorable en la matière : il y a blocage ! Et l' on pourrait sourire en concluant ainsi le propos : en l' espèce, la matière fait cale.....Plus sérieusement ( mais les temps ne sont pas si amusants que cela aujourd'hui et qu' il nous soit permis quelques calembours pour tenter de détendre un peu l' atmosphère ), la question des mères porteuses est déja traité depuis fort longtemps dans le Pentateuque ! En effet, ainsi que nous le relatons dans notre livre ( Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours ) comment qualifier les femmes suivantes sinon par le terme de " mère porteuse" ?

SARA : Genèse 17 / 15, 16, etc...
"Dieu dit à Abraham : " Ta femme Saraï, tu ne l' appelleras plus Saraï, mais son nom est Sara. Je la bénirai et même je te donnerai d' elle un fils" . ( Rappellons que la Sara en question a alors 90 ans et que les propos de Yahvé font mourir de rire Abraham qui déclara : " Un fils naîtra-t-il à un homme de cent ans, et Sara qui a quatre vingt dix ans va-t-elle enfanter ?"

Nous avons eu le cas de nos jours de femme de plus de soixante ans qui ont porté l' enfant de leur fille en Espagne, en Italie, entre autre.....

Rébecca : Genèse 25 / 20, 21, 22, etc...
"Isaac implora Yavhvé pour sa femme, car elle était stérile : Yahvé l' exauça, et sa femme Rébecca devint enceinte."

Les évangiles révèlent aussi le phénomène :

Elisabeth : Luc 1 / 36, 37 :
"Et voici qu' Elisabeth, ta parente, vient elle aussi, de concevoir un fils dans sa vieillesse, et elle en est à son sixième mois, elle qu' on appelait la stérile; car rien n' est impossible à Dieu".

N' oublions pas Marie, bien sur, qui " ne connaissait point d' homme ", et dont le Coran dit ceci, entre autres choses :
Sourate 19, versets 17-19 :
"Elle se couvrit d' un voile qui la déroba à leurs regards. Nous envoyâmes vers elle notre esprit. Il prit devant elle la forme d' un homme d' une figure parfaite..... Il répondit : Je suis l' envoyé de ton Seigneur, chargé de te donner un fils saint".

Sourate 21, verset 91 :
"Nous soufflâmes notre esprit à celle qui a conservé sa virginité; nous la constituâmes, avec son fils, un signe pour l' univers".

Nous voyons au passage que le Coran reconnait Marie comme vierge, et cela ne nous heurte pas : en effet, s' il est question ici de mère porteuse recevant un ovule fécondé (et dont on sait par avance qu' il donnera naissance à un enfant mâle), le "praticien" qui a opéré n'a eu aucun rapport sexuel avec la femme en question, au même titre qu' un de nos modernes médecins qui pratiquent ce genre d' intervention ! Et les femmes concernées sont donc vierges de tout rapport avec l' homme de l' art.....
Quelle raison fondamentale n' autoriserait pas l' homme à pratiquer de la même façon que décrite dans les livres saints? N' oublions pas ce que disait Abdu'l-Bahâ :

"Pour trouver la vérité, nous devons renoncer à nos préjugés, à nos petites notions toutes superficielles. Il est essentiel d' avoir l' esprit ouvert et réceptif..."
De même que la science, la religion ne révèle ses mystères qu' au chercheur humble et persévérant, prêt à se départir de tout préjugé et de toute superstition, déterminé à renoncer aux conditions qu' il possède pour acquérir une perle de grand prix".

Et le Coran nous dit ceci au sujet des préjugés :

sourate 10, verset 40 :
"Mais ils accusent de mensonge ce qu' ils sont incapables d' embrasser avec leur science, bien qu' on leur en ait donné l' explication".

De toute façon, il convient de légaliser dans des limites précises les mères porteuses : s' il se posait un grave cas de conscience, notre chère Iznogoud demanderait pardon publiquement.
A ce propos, nous savons que notre brave Benoît achève son pélerinage en terre sainte et que les juifs déplorent amèrement qu' il n' ai point battu la coulpe de l' Eglise en demandant pardon publiquement pour le comportement d' icelle durant la dernière guerre : qu' ils n' aient aucune crainte : sainte Ségolène ira le faire à la place du pape lors d' un prochain pélerinage destiné non point à demander un fils, mais à être enfin élue à la place du bon Nicolas, de la charmante Martine, du brave Benoît ( Il y a bien eu la papesse Jeanne : pourquoi pas la papesse Ségolène maintenant ? Et Yahvé n' a qu' à bien se tenir : les échelons seront vite gravis )......

A l' occasion des festivités célébrant "la résurrection du Christ",  le pape a encore frappé : il a déclaré le 12 avril, lors de la messe de Pâques " La résurrection des morts n' est pas un conte de fées. Pâques soulève une question qui préoccupe le plus les hommes et les femmes : qu' y a-t-il après la mort ? Répondons solennellement que la mort n' a pas le dernier mot ".
Il est évident que compte tenu du fait que personne n' est revenu nous informer de la véracité de cette résurrection, il convient de se contenter d' une réponse évasive sur le sujet. Et comme Benoît est infaillible en la matière, amen !
Ainsi que nous l' écrivons dans notre livre ( Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours ) et comme nous le signalions dans le dernier article, la résurrection du Christ au 3ème jour est une image qui, si nous tenons compte du verset du Coran qui nous donne une indication quant à l' échelle de valeur de notre " comput " par rapport à 1 journée " céleste  ",n' est pas encore survenue : depuis son " élévation " le jour dit " de l' ascension " du monde des vivants sur terre, jour au cours duquel il a donc quitté ce monde " dans les flammes ", et son retour parmi nous, sa résurrection en quelque sorte, il doit s' écouler deux jours pleins puisque c' est le troisième jour que selon les écritures doit se produire cet évènement. Et ainsi que je le propose, ce jour a commencé depuis à peine dix minutes ( ce que représentent 9 ans de notre comput ).
Le curieux de la chose est que si l' on se réfère aux évangiles, nous pouvons constater que Jésus donne la réponse à la question :

Matthieu, 22 / 29, 31, 32, 33 :
"Vous êtes dans l' erreur en ne connaissant ni les Ecritures ni la puissance de Dieu...Quant à la résurrection des morts, n' avez-vous pas lu l' oracle dans lequel Dieu vous dit : " je suis le Dieu d' Abraham, le Dieu d' Isaac et le Dieu de Jacob ? Ce n' est pas de morts mais de vivants qu' il est le Dieu! ". Et les foules, qui avaient entendu, étaient frappées de son enseignement."

Marc, 12 / 26, 27 :
"Quant au fait que les morts réssuscitent, n' avez-vous pas lu dans le Livre de Moïse, au passage du Buisson, comment Dieu lui a dit : "Je suis le Dieu d' Abraham, le Dieu d' Isaac et le Dieu de Jacob ? Il n' est pas le Dieu de morts, mais de vivants. Vous êtes grandement dans l' erreur !"

Luc, 20 / 37, 38 :
"Et que les morts réssuscitent, Moïse l' a laissé entendre dans le passage du Buisson quand il appelle le Seigneur le Dieu d' Abraham, le Dieu d' Isaac et le Dieu de Jacob. Or il n' est pas un Dieu de morts, mais de vivants; tous en effet vivent pour lui."

Bien sur, d' aucuns diront, lisant ces lignes : " billevesées ! quel rapport ? " Mais le voici : Jésus donne ces réponses à la question qui lui est posée de savoir laquelle des femmes épousées sera la légitime si l' on applique les écritures : " si un homme perd sa femme, il épousera la soeur de celle-ci, etc..." Et donc, au jour dernier, s' il y a résurrection, il y a un risque de polygamie...
Jésus est onc formel : si l' on considère qu' il y a résurrection des morts, " Nous sommes grandement dans l' erreur ".
Du reste, il est précisé à Adam :

Genèse 3 / 19, 20 :
"Jusqu' à ce que tu retournes au sol, puisque tu en fus tiré. Car tu es glaise et tu retourneras à la glaise."

Genèse 6 / 3 :
"Yahvé dit : " Que mon esprit ne soit pas indéfiniment responsable de l' homme, puisqu' il est chair. sa vie ne sera que de cent vingt ans ".

Le Coran nous dit ceci :

Sourate 2, versets 88, 90 :
"Dis-leur : S 'il est vrai qu' un séjour éternel, séparé du reste des mortels, vous soit réservé auprès de Dieu, osez désirer la mort, si vous êtes sincères.
Tu les trouveras plus avides de vivre que tous les autres hommes, que les idolâtres même; tel d' entre eux désire vivre mille ans; mais il ne saura se soustraire au supplice, par cela seulement qu' il aura vécu de longues années, car Dieu voit leurs actions."

Il est évident que si aucune menace de sanction ne plane au dessus de nos têtes quand nous passerons de vie à trépas, véritable épée de Damocles, en fonction de nos actes commis durant notre vie, pourquoi se comporter de " sainte " façon ? Ne respectons rien ni quiconque ! Que craindre ? En pensant qu' il y a risque de châtiment ou, au contraire, de récompense, notre comportement se trouve modifié et codifié.