Coran : véritable clé de la Bible

Celui que l' on croyait perdu à jamais dans les arcanes de l' histoire, que l' on pensait décédé de sa belle mort, ne laissant en survie que quelques lambeaux tristement accrochés à une résitance devenue faible renaît de ses cendres, tel le Phénix. Je veux ici parler du voile islamique, bien sûr. Pas le petit voile plus ou moins discret, non! Celui qui fait la honte des pays qui l' imposent, celui qui retient prisonnières les femmes asservies : la burqa ou le niqab .
Et les télés de nous abreuver de reportages montrant des fantômes présumés jeunes qui témoignent des bienfaits de ces geôles de tissu : le respect retrouvé auprès de jeunes beurs de banlieue, écran protecteur devant les insultes et autres quolibets vis à vis de ces gazelles. J' imagine déja ce qu' aurait dit Coluche dans un sketch :  " retire ton voile, ma puce ! Bon, c' est vrai que tu es mieux avec : remets-le ! Sans lui, on voit les trous des dents qui manquent, les oreilles décollées, le nez crochu ( fais gaffe : tu marches dessus ),et les mouches ! " etc...
Nous voyons aussi les témoignages des parents qui, pourtant musulmans, ne comprennent pas : cela va attirer les feux sur eux qui ne le souhaitent point.....
Et si c' était là le véritable sujet : devenir " anonymement " célèbre, passer à la télé ?????
Car au sujet du voile, la question est très simple et la réponse encore plus, et ceci en se basant uniquement sur les textes dits " sacrés", ainsi que nous le disons dans notre livre Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours. Mais les politiques qui nous servent ce sujet judicieusement entre deux crises, à 15 jours des vacances ne le font certainement pas de façon naïve : comme aux arènes de Nimes, Arles, Vic, ce n' est qu' un chiffon rouge que ces messieurs agitent devant un taureau que l' on sait ignorant les couleurs ( un simple chiffon blanc, noir ou vert aurait le même effet de leurre pour attirer l' attention du gogo ). Que vont-ils nous servir en cachette ?
La réponse à cette question est pourtant simple, ainsi que nous le disions plus haut ! Prenons les textes qui répondent à cela.

Rappelons que le Coran n' est qu' un des Livres Saints de l' Islam, ouvrages qui sont Le Pentateuque, les Psaumes, l' Evangile et le Coran.
Si l' on se réfère aux lois ( puisque certains veulent légiférer sur la question ) regardons celles qui s' appliquent pourtant en la matière :
La première, laïque et française, interdit les signes ostentatoires d' appartenance à une quelconque religion à l' école. Il suffit donc de l' appliquer. Conducteurs, si vous êtes pris en flagrant délit d' excès de vitesse, en train de téléphoner ou en une quelconque infraction, vos points vous seront retirés sans délais ! Par conséquent, appliquons la loi. Et c' est précisément ce que disent les lois "divines" !

Nombres, 9 / 14 :
 "Si quelque étranger réside parmi vous et célèbre une Pâque pour Yahvé, c' est selon le rituel et les coutumes de la Pâque qu' il la célébrera. Il n' y aura chez vous qu' une loi, pour l' étranger comme pour le citoyen ".

Nombres, 15 / 14, 15, 16 :
"Et si quelque étranger réside avec vous, ou avec vos descendants, il offrira un mets consumé, en parfum d' apaisement pour Yahvé : comme vous faites, ainsi fera l' assemblée. Il n' y aura qu' une seule loi pour vous et pour l' étranger. C 'est une loi perpétuelle pour vos descendants : devant Yahvé il en sera de vous comme de l' étranger. Il n' y aura qu' une loi et qu' un droit pour vous et pour l' étranger qui réside chez vous ".

Nombres, 35 / 33 :
"Vous ne profanerez pas le pays où vous êtes. C' est le sang qui profane le pays et il n' y a pour le pays d' autre expiation du sang versé que par le sang de celui qui l' a versé".

Les choses sont particulièrement claires : tout étranger dans un pays devra respecter les lois de ce pays ! Et nous sommes en république laïque, donc observons les lois de la république.
Si nous suivons les lois édictées dans le Pentateuque, et donc communes en théorie aux trois religions ( Judaïsme, Christianisme et Islam ), si l' on doit respecter l' étranger ( souviens-toi que tu as été étranger en pays d' Egypte ), l' étranger doit respecter les lois du pays d' accueil !
La sentence divine est du reste précisée :

Nombres, 15 / 30, 31 :
"Mais celui qui agit délibérément, qu' il  soit citoyen ou étranger, c' est Yahvé qu' il outrage. Un tel individu sera retranché du milieu de son peuple : il a méprisé la parole de Yahvé et enfreint son commandement. Cet individu devra être supprimé, sa faute est en lui".

Ces charmantes ( ????? ) jeunes pucelles qui se cachent derrière un paravent ont donc quelque chose à voiler au public, et ce ne doit pas être très beau selon toute vraisemblance. Mais elles ignorent un  ou deux versets ( et sans doute la majorité d' iceux ) qui sont pourtant dans le Coran qu' elles prétendent appliquer :
 
Sourate 2, verset 257 :
"Point de contrainte en religion. La vraie route se distingue assez de l' égarement".

Sourate 5, verset 9 :
"Dieu ne veut vous imposer aucune charge ".

Sourate 5, verset 72 :
"Dis aux hommes des Ecritures : Vous ne vous appuierez sur rien de solide , tant que vous n' observerez pas le Pentateuque, l' Evangile et ce que Dieu a fait descendre d' en haut. Le Livre que tu as reçu du ciel, ô Mohammed ! ne fera qu' accroître la rébellion et l' infidélité d' un grand nombre d' entre eux; mais ne t' inquiètes pas du sort des infidèles".

Que l' on cesse de détourner notre attention afin de mieux nous endormir pour nous faire gober n' importe quoi !
Messieurs les politiques, faites appliquez déja les lois que vous nous avez imposées avant de venir encombrer les couloirs de la justice avec des inepties et autres billevesées. Je suis certain que sur ce sujet, jamais les socialistes ne déposeraient 45000 amendements afin de contrer les projets de loi venant de droite ( et vice versa).
 
Ô ! ministres intègres, méditez ceci :

Deutéronome, 28 / 43, 44 :
" L' étranger qui est chez toi s' élèvera à tes dépens de plus en plus haut, et toi tu descendras de plus en plus bas. C' est lui qui t' annexera, et tu ne pourras l' annexer; c' est lui qui sera à la tête, et toi à la queue".

Nul n' ignore que notre pésident se trouve de fait, et ce quelle que soit sa couleur politique, co-prince d' Andorre et chanoine honoraire, donc noble et dignitaire ecclésiastique. Et ceci monte à la tête de personnes qui se verraient bien en lieu et place du bon prélat, et qui s' entraînent d' arrache pied afin d' être prêtes pour le cas où......
Voyons notre bon Iznogoud, par exemple : engagée tôt en politique aux cotés de celui que le "bébête-show" nommait déja " dieu ", et faisant partie à part entière de l' entourage dont il était ceint de corps et d' esprit, elle entamait une marche  qu' elle espérait royale. Au fil du temps, allégée par de saintes ailes ( aile droite et aile gauche du parti, sans doute ), elle allait à grands pas vers un destin qu' elle voudrait volontiers  divin : être enfin à la place de l' autre, que ce soit au parti, à la tête de l' Etat, et enfin ( peut-être ) à Rome, à Jérusalem voire en Arabie Saoudite, pourquoi pas ? Et l' entraînement a commencé.
Nous avons eu un premier pas style show-biz avec un Iznogoud motivant ses fans : " Aimez-vous les uns les autres " disait-elle ! Camarades, mes amis : les temps sont proches !
Première déconvenue, la " chefitude " lui échappait de peu, et à défaut de prendre le Parti, elle en prit son parti......
Et la voila dans les ordres maintenant, tout en mettant le désordre : voici soeur sourire ! Adorable, pleine de compassion pour tous les peuples, toutes les couleurs, toutes les religions : " Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, aimez-vous les uns les autres ! Pardon, pardon, pardon ! Je fais mon chemin de croix et demande humblement pardon pour les fautes des autres. Lo siento, senor, pues que lastima lo que a dicho nuestro presidente ! " Je dirai deux " notre Père " et trois " je vous salue Marie ". Et je m' en bats la coulpe ( avant de battre le poulpe afin de l' attendrir pour préparer le repas )
Nous avons eu droit à la prière du premier pardon, puis à celle du second pardon, ce qui constitue le " grand pardon ".
Bientôt un disque? " Ségolène lène lène défilait très simplement, heureuse, brave et chantant. En toute usine, en tous lleux, elle ne parle  de son mieux que d' avenir flamboyant "...... Sera-ce au hit parade ? Ce fut pourtant raté quand allant en guadeloupe elle ne fut point reçue au chant de " Qui c' est-y qui s'ra devant, qui c' est qui vient en chantant ? C' est c' est c' est Ségolène....".
Oh ! Cruel souvenir d' une gloire passée, oeuvre de tant de jours en un jour effacé !
Resaisissons nous, mes frères ! " Pas de bulletins sarko dedans votre isoloir ! Ne mettez pas de bulletins de sarko dedans votre isoloir ! Maintenant la droite est devenue péché mortel, ne provoquez pas votre soeur éternelle ! pas de bulletins sarko dedans votre isoloir ! "
Prémonition ? " Maintenant tout est fait, tout est dit, et ses fidèles sont partis..........Dieu elle reste seule dedans sa maison : elle  a l' air, mais le dire à quoi bon ? " chanterait Schmoll...
Mieux vaut en sourire, ma soeur.....Quel triste spectacle en vérité !

Ainsi, nous fêtons la Pâque chrétienne qui, redisons le, est censée commémorer la mort du Christ puis sa résurrection à l' âge, nous précise-t-on, de trente trois ans......Faux !!!!!!!!! En effet, si nous nous référons à la Bible de Jérusalem, voici quelques dates relatives à la chronologie des récits et évènements du Livre :

-587 avant J.C. : Ezéchiel.
-166 avant J.C. : Le livre de Daniel.
-  50 avant J.C. : Le livre de la Sagesse.
-    6 avant J.C. : Naissance de Jésus.
-  27 après J.C. : Débuts du ministère de Jésus.
-  30 après J.C. : Vendredi 7 Avril, Mort de Jésus.

Si l' on fait les comptes, nous trouvons que Jésus a été crucifié le vendredi 7 Avril de l' an 30 après lui, soit à l' âge de 36 ans, et donc pas 33, puisqu' il est né en 6 avant lui-même !!!!!
Nous pouvons entendre divers médias, de nos jours, qui relatent des procès en appel blanchissant de présumés coupables qui deviennent du coup présumés innocents, et ceci en raison de témoignages douteux, d' interrogatoires " bidonnés", etc....Alors que penser d' une Eglise qui célébre des fêtes avec des erreurs notoires et ne cesse de le répéter chaque année ? Car cela amène une autre réflexion relativement à ces évènements :

Dans notre livre ( Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours), nous soulevons du reste ces problèmes : Jésus a-t-il été crucifié réellement ? Que les romains aient supplicié deux larrons et une autre victime, soit ! Mais celle-ci était-elle le Jésus de Nazareth ?
Pour le Coran, non : en effet, :

Sourate 4, verset 156 :
"Ils disent : Nous avons mis à mort le Messie, Jésus fils de Marie, l' Apôtre de Dieu. Non, ils ne l' ont pas crucifié; un homme qui lui ressemblait fut mis à sa place, et ceux qui disputaient là-dessus ont été eux-mêmes dans le doute. Ils ne le savaient pas de science certaine, ils le ne le savaient que d' opinion. Ils ne l' ont point tué réellement. Dieu l' a élevé à lui, et Dieu est puissant et sage."

Le lecteur qui voudrait en savoir plus pourra lire notre  ouvrage; nous ne dirons ici que l' essentiel. Nous trouvons en effet un instant parfaitement propice à une substitution de Jésus, juste avant qu' il  soit livré :

Luc, 22 : 41, 42, 43, etc....
"Puis, il s' éloigna d' eux d' environ un jet de pierre et, fléchissant les genoux, il priait en disant : "Père, si tu veux, éloigne de moi cette coupe!......Alors lui apparut, venant du ciel, un ange qui le réconfortait.....Se relevant, il vint vers ses disciples qu' il trouva endormis de tristesse.."

Nous savons qu' alors, les choses vont se précipiter : Judas va arriver et l' embrasser, le désignant ainsi à ses bourreaux. Et une douzaine d' heures plus tard, tout sera fini.
Si un sosie a été substitué à Jésus ( l' ange qui vient le réconforter ), du fait que les apôtres qui étaient avec lui dormaient, ni vu ni connu ! Souvenons-nous que Pierre l' a renié trois fois ! Curieux pour le futur chef de l' Eglise, n' est-ce pas ? A moins que Pierre ne reconnaisse vraiment pas Jésus...
Durant le supplice et les diverses brimades, comment de loin voir si c' est bien lui ? Souvenons-nous des sosies de Saddam Hussein : personne n' était certain de l' identité du personnage, et encore moins les américains.
Si l' on regarde le film de la Passion par Mel Gibbson, on se rend vite compte que personne ne pouvait reconnaître vraiment le Jésus supplicié tant la violence était présente, et le visage du " présumé Christ" déformé et grimaçant de douleur! Si c' était l' ange qui était à sa place?

Ensuite, l' Eglise nous dit que Jésus est ressuscité le troisième jour : encore faux ! En effet, le supplice est infligé le vendredi ( jour de préparation = veille du Sabbat ) aux environs, dit-on de 17 heures. Le lendemain du Sabbat, les femmes viennent au tombeau de grand matin et le trouvent vide ! C' est à dire qu' il s' est écoulé au maximum 36 heures depuis la crucifixion : où est l' erreur ? A moins que le troisième jour ne soit une indication qui trouve sa réponse dans le Coran :

Sourate 32, verset 4 :
"Il conduit les affaires du monde du ciel à la terre, puis tout remonte à lui dans un jour dont la durée est de mille années de votre comput".

Et si l' on considère cette indication précieuse ( le Coran est donné à Mahommet pour confirmer le Pentateuque et l' Evangile. Il contient la vérité et doit expliquer toute chose ) force nous est de présumer que si Jésus doit ressusciter le troisième jour, nous sommes entré dans ce jour précisément le 1er janvier 2000, cela fait à peine 15 minutes si l' on se réfère au verset 4 de la Sourate 32 !.......La suite ? Appocalypse now ( qui veut dire "révélation", et non destruction...)Car ce serait le retour du Christ sur terre, venant du monde "des morts" (ressuscitant donc) le troisième jour
Alors, l' Eglise répond qu' à l' époque, l' on compte ainsi : Crucifixion = jour " un ". Sabbat = jour " deux ", et donc, dimanche ( premie jour de la semaine ) = jour " trois ". Facile de tenter de nous faire " gober" cela pour une Eglise qui célèbre la mort de Jésus dans sa 33 ème année, le rajeunissant ainsi de trois ans..... Rome prend vraiment ses ouailles pour des Chréti(e)ns.....

Or donc, messire pape fait dans la continuité relativement à ses bravades : après l' épisode abracadabrantesque ( Monsieur Chirac, si d' aventure vous voyez ces lignes ne me demandez-pas de droit d' auteur : je ne vous dirais jamais : " allez, lisez ! " puisque vous en sortez ) de l' excommunication au Brézil ( condamner en approuvant la décision d' un cardinal - probablement perturbé par le carnaval - qui justifie une exclusion du royaume des cieux  de ceux qui ont finalement sauvé une vie après un viol, décision controversée par la base, élément essentiel d' une société en bon état de fonctionnement, et finalement retour à la case départ sans casser la tirelire ) donc, après cette péripétie qui en dit long sur le bon fonctionnement de l' Eglise romaine, nous avons eu droit aux déclarations provocatrices du saint père ( ceint par les journalistes ) lors du voyage aller vers de lointains pays africains terriblement touchés par le virus HIV : point d' amours protégés par de quelconques préservatifs, sinon la foi pourrait capoter ( jeu de mot laid, j' en conviens ). Solution miracle et éfficace ( sans doute conseillée aux prêtres pédophiles et qui l' appliquent à la lettre lors des crimes qu' ils commettent : bien peu d' entre eux ont fait des enfants aux petits garçons qu' ils violaient ) mais qui a prouvé ses limites par rapport à l' être humain : la fidélité n' est toujours pas la préoccupation principale des individus peuplant la planète,  et en ces périodes de crise, si l' on ne doit faire l' amour que pour procréer et engendrer des petits êtres que nous ne serons pas en mesure d' élever de façon correcte dans des régions comptant parmi les plus pauvres du monde, il faut bien convenir que cela n' a rien de réjouissant  d' envisager de faire " la chose " seulement une fois par an, voire trois fois tous les deux ans.....L' ignorance du locataire de Rome en ce domaine est criant, et son mépris de l' être humain est inimaginable : son grand âge lui permet sans doute d' éviter les tentations dans ce domaine ( j' allais écrire : dans ces plates bandes, mais compte tenu du sujet traité, la chose eut été quelque peu maladroite ), mais ce n' est pas le cas de tout un chacun, chrétien ou non. Il ne reste plus qu' à pratiquer à la façon d' Onan, mais cela, point question pour l' Eglise de le recommander...Et c' est pourtant biblique......et à une époque où l' on prône un retour à l' artisanant ( la qualité du travail " fait main " ) cela conviendrait pourtant tout à fait.....(Ca c' est vrai ça ! aurait dit la mère Denis ).
Si ces affirmations malheureuses avaient été faites spontanément devant des journalistes posant des questions de façon tendancieuse, à la rigueur cela pourrait-il  se comprendre, mais ce n' est pas du tout le cas : les médias ont bien affirmé que ces gens de presse avaient droit à quatre questions bien précises, préparées d' avance : en matière de spontanéité l' homme peut mieux faire, et cela prouve que les propos de Benoît étaient parfaitement réfléchis.... Quand l' Eglise comprendra-t-elle qu' il serait souhaitable de n' élire que de jeunes cardinaux à la fonction papale ?...
Pardonnez moi : j' oubliais que dans cette hypothèse il y aurait certes beaucoup d' appelés, mais bien peu d' élus au tableau d' honneur de l' Eglise, et il est préférable de voter pour des prélats d' un âge avancé et chenus à souhait si l' on espère goûter un jour aux joies du pontificat.......

Hugues Aufray chantait : " Pauvre Benoît n' est pas méchant, mais il vit seul avec le vent..." et les coeurs de reprendre : " Pauvre Benoît rentre chez toi, il y a un peu de pain pour toi. Mon Dieu ! Jésus, Vierge Marie : pitié pour les simples d' esprit"....Et ceci pourrait s' appliquer à notre locataire romain, tant il marche à coté des souliers de Saint Pierre.
Ainsi, il est question que soient excommuniés une fillette de 9 ans ( que sa mère a fait avorter au Brésil car enceinte du fruit d' un viol par son beau père elle attendait des jumeaux ), la mère ainsi que l' équipe médicale qui avait osé venir au secours de l' enfant.....Et les arguments proposés laissent pantois : Dieu interdit de sauver la mère en pratiquant l' avortement ( dans le cas présent, sans doute valait-il mieux laisser la jeune gamine mourir ainsi que les fruits du viol, soit trois sujets ), et les lois de l' homme ne valent rien aux yeux du Seigneur pour qui les seules règles sont celles édictées par Lui même.....
Nous nous sommes donc précipité sur la Bible ( que devrait connaître Benoît ) et à notre grand étonnement ( mais nous le savions déja ) pas un mot sur l' avortement...Pas plus que dans le Coran, du reste .. Par contre, ainsi que nous l' avons déja écrit dans ce blog, nous trouvons dans le Livre dicté au Prophète des versets consacrés à ce qui ressemble étrangement à une fécondation " in vitro ", avec force détails, sujet sur lequel nous avançons des arguments dans notre livre Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE aux éditions Velours.
Curieusement, il existe des textes dans les évangiles qui nous disent que Jésus aurait confié à Pierre : " Tu es Pierre, et sur cette Pierre je bâtirai mon Eglise. .....Tout ce que tu lieras sur terre sera lié au ciel, et tout ce que tu délieras sur terre sera délié dans le ciel ", ce qui contredit l' affirmation vaticane relativement à ce que penserait Dieu des lois des hommes.
De même, il est écrit ceci :
Lévitique, 18 / 22 :
"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C' est une abomination "

Lévitique, 20 / 13 :

"L' homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c' est une abomination qu' ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux ".

Et là, ainsi que nous le redisons avec force, si cela ne signifit pas que de tels actes soient systématiquement générateurs d' excommunication pour les auteurs de ces "abominations", à plus forte raison pour des écclésiastiques pédophiles, alors nous y perdons notre latin.....Jésus n' a-t-il pas précisé ( en araméen, pas en latin ) " Malheur à ceux par qui le scandale arrive ".... ( Redisons ici que notre position ne concerne que le clergé : les laïcs font ce qu' ils veulent, c' est leur problème et non le nôtre, et cela ne nous regarde pas. Par contre, que ceux qui doivent montrer l' exemple violent les lois divines ainsi que les enfants de Dieu, cela nous concerne au premier chef ).

Du reste, le CORAN précise :
Sourate 2, verset 154 :

"Que ceux qui dérobent à la connaissance des autres les miracles et la vraie direction depuis que nous les avons fait connaître dans le livre ( Le Pentateuque ), soient maudits de Dieu et de tous ceux qui savent maudire."

Mais, et sans doute faut-il chercher ici cette position de l' Eglise, le pontife souverain est en ces temps-ci confronté à des préoccupations précisément d' ordre sexuel : la cour suprême des Etats Unis vient d' autoriser des victimes de prêtres pédophiles à se retourner contre Rome compte tenu de la position bienveillante du Vatican à l' égard d' iceux : mutation dans d' autres villes, d' autres pays et à des fonctions d' encadrements de jeunes enfants ( vous avez dit bizarre ?), tractation du clergé avec les victimes afin d' étouffer le scandale, ainsi qu' un évêque irlandais qui a du démissionner de ses fonctions en raison de ses agissements vis à vis de jeunes ouailles ( le plus curieux étant que cet excellent prélat a été secrétaire particulier de trois papes avant celui-ci )....Il est donc évident qu' il soit nécessaire d' attirer l' attention sur d' autres sujets, et en particulier sur les foudres que peut brandir le pape à l' encontre de ceux qui auraient un comportement  "divinement non correct" , à savoir l' excommunication : Benoît montre qu' il est capable de réintégrer des évêques négationnistes et d' exclure des brebis qui ont eu le toupet de braver les lois du Vatican ( puisque Dieu est muet au sujet de l' avortement ) : il sait donc pardonner, mais il sait aussi se montrer sans pitié. Et que risque l' Eglise à exclure tout une profession, voire tout un peuple ( cela risque en effet de perturber les chrétiens du Brésil ) quand elle n' hésite pas à réintégrer une poignée d' égarés : ses rangs ne sont pas clairsemés et elle est en plein essor, ainsi que chacun sait........
Que le message pontifical soit clair pour tous : à l' instar de Jeanne d' Arc, les jeunes filles modernes doivent vivre vierges et mourir enceintes.......