Coran : véritable clé de la Bible

Dans notre livre (Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE, aux éditions Velours), nous proposons une certaine version relativement à la paternité du Christ et surtout, de l' origine de Dieu Lui-même. En effet, l' Eglise nous apprend que Dieu s' est fait tout seul, un self made God en quelques sortes, et que de toutes façons il était inopportun de se poser la question.
Nous relations hier la malencontreuse histoire de ces fidèles récompensés de bien piètre façon par Celui au fils Duquel ils venaient de souhaiter un joyeux anniversaire ! S' ils étaient restés chez eux, en effet, ils n' eussent point été intoxiqués ! Et nous nous posions la question au sujet de sa prétendue omni-présence.
Très jeune, mon éducation a été confiée à des prêtres (des barnabites) qui se dépèchèrent de nous inculquer les principes fondamentaux  de la crainte à avoir du Créateur : Il est partout, voit tout, entend tout, sait tout (et même d' avantage). Je ne soulèverai pas de lièvre en disant combien nous nous sentions coupables lorsque nous nous adonnions au divertissement favori des "grands", je veux parler des célèbres "jeux interdits" qui se pratiquaient en classe, en séance de cinéma (celles-ci se faisaient une fois par mois dans une grande étude) et même à la chapelle ! Là, s' était le grand frisson : les amants illicites ne me contrediront point qui éprouvent un plaisir décuplé en raison du danger d' être surpris...Alors pensez donc : en plein office dans une annexe de la maison de Dieu ! Et si nous osions avouer nos fautes à confesse, il n' était pas question de préciser l' endroit de ces amusements.
La question angoissante suffisait ensuite à nous calmer jusqu' à la fois suivante : mais Dieu qui voit tout : Il sait, lui....Et nous allons périr dans les flammes de l' enfer ! Pourtant, nous sommes toujours là plus d' un demi-siècle plus tard....Peut-être avait-Il le dos tourné, ou bien était-Il occupé à d' autres tâches....
Et ce matin, j' ai eu un flash en allant faire quelques courses. Non, pas de vision rassurons-nous, mais une lumière, tout simplement : mon système de navigation me précisait de prendre telle sortie, de suivre tout droit, d' aller à gauche, etc...Et je pensais immédiatement que nous étions des milliers, sinon des millions, à avoir ce genre d' appareil. Chacun qui était équipé allait dans une direction personnelle et suivait les recommendations du protecteur : le guide universel, le  Grand Père Spirituel . Et celui-ci disait à tous et à chacun : prendre à droite, à gauche, suivre tout droit, etc....cela simultanément à des nuées de types qui allaient dans des directions différentes. Et là, c' est l' homme qui réalise ce prodige ! Le G P S sait tout, voit où vous voulez aller ( il suffit de le lui proposer ) et vous indique le cap à suivre . Il se fâche même si vous vous trompez : au rond point suivant il cherche à rectifier votre trajectoire et si d' aventure vous vous obstinez, il vous intime l' ordre de faire ( prudemment précise-t-il ) demi-tour ! Si ce n' est un esratz du Père Céleste, au moins est-il un sérieux concurent de Saint Christophe !
L' homme a égalé les dieux : il voit où vous voulez aller, vous indique la route à suivre, etc...même s' il ne voit pas toujours où vous voulez en venir .
Convenons d' une chose : si l' homme n' est que ce qu' il est, et Dieu ce que l' homme préfèrerait qu' il soit, reconnaissons humblement que nous n' arrivons pas à Sa cheville : nous ne savons prévoir l' imprévu. Mais Dieu, lui : il devrait savoir que ses ouailles vont au massacre s' ils se rendent dans Son église.....

Alors que chacun se prépare à fêter la nativité selon sa fortune (ses maigres moyens, devrais-je dire), d' aucun aura un fort beau Noël pour finir l' année en beauté : sa situation a changé très favorablement !  Ainsi qu' il l' avait promis, son pouvoir d' achat s' est considérablement amélioré,il cumule les fonctions, fussent-elles honorifiques : président de la république, co-prince d' Andorre, et même une fonction ecclésiastique : chanoine honoraire! Nous étions en droit de penser que depuis la séparation de l' Eglise et de l' Etat, un président n' avait pas à prendre parti pour l' une ou l' autre des religions pratiquées sur le territoir national, mais il n' en est rien d' après l' actualité. A quand la béatification ? A la fin du mandat ?
Alors que les chrétiens se préparent à célébrer une fête à une date historiquement inexacte du point de vue religieux (ce qui est le comble pour une fête dont l' origine est on ne peut plus laique  : c' est l' Eglise qui a imposé la date et le thème  pour occulter une fête païenne qui était le pendant de la Saint-Jean), afin, redisons-le, de commémorer la naissance du Christ qui est né à une date n' ayant rien à voir avec le 25 décembre, et en l' an 6 avant lui-même....
Mais le bon père noël (un vrai paiën, celui-ci) va passer et remplir les souliers de vide pour les uns, et de multiples cadeaux pour d' autres : nous aurons la joie de voir les enfants émerveillés jouer avec les boîtes vides, les papiers et autres emballages, puis s' inquièter du présent parfois disproportionné que le brave homme aura déposé sous le sapin. La neige viendra-t-elle à manquer ? Aucune importance : en Egypte, il n' y en a pas...ce qui n' empêchera pas le bon papa noël de remplir les souliers du petit Nicolas avec une créature de rêve : c' était la fille du père Noël, c' était le fils du père fouettard, chantait Jacques DUTRONC. De plus, gageons que la belle reviendra toute bronzée : d' aucuns prétendent qu' au soleil Carla brunit. Bien sur les éternels rouspéteurs clameront : "était-ce bien la peine d' hâler là-bas?"
Souhaitons simplement que notre brave chanoine ne nous oublie pas dans ses prières : beaucoup de retraités et de travailleurs (et lleuses comme le disait G. Marchais) n' aurons que la photo des cadeaux, que l' odeur des poulardes rôties, mais par contre, ils auront l' indigestion des injustices,la gastro-entérite provoquée par les grèves, et l' ivresse des factures à payer. A chacun ses cadeaux....

Dans l' émission "on n' a pas tout dit" sur France deux, hier soir, deux personnes (entre autres) étaient reçues au sujet de l' affaire des banlieues dans laquelle la police a distribué des tracts dans les boîtes aux lettres afin de demander aux gens de témoigner de façon anonyme et rémunérée relativement à la séance de "tir aux flics" organisée par d' aucuns : il y avait un inspecteur de police et une juge représentant le syndicat de la magistrature.
Cette dernière affirmait que la façon d' inciter les gens à témoigner moyennant finance était contraire à l' esprit du droit français, et que toute personne qui a vu ou entendu certaines choses qui permettraient d' élucider une affaire ont le devoir de témoigner gratuitement : cela s' appelle le civisme.
Ce magistrat semble ignorer que le civisme n' est pas la vertue première des voyous de banlieue, et que seule cette pratique pourrait délier les langues, ce que défendait le policier. Et nous avons eu droit au sermon du père Bénichou qui était outré de cette "incitation à la délation". Selon lui, la tentative d' assassinat (pour reprendre les termes employés par les autorités) d' un ou plusieurs policiers ne saurait justifier cette proposition.
Alors, posons cette question à ce monsieur : si en lieu et place des policiers s' étaient trouvés des juifs, aurait-il considéré la chose normale? Se serait-il indigné du fait que l' on demande aux populations de témoigner contre récompense afin de boucler les odieux chasseurs antisémites? Certes non : une récente affaire à l' issue d' un match de foot est là pour nous le confirmer : la Licra et  autres organisations "vertueuses" s' étaient élevées pour dénoncer les évènements (un supporter "juif" avait été agressé par de sinistres imbéciles, et un policier avait protégé la victime : se sentant menacé, il avait fait usage de son arme et un projectile avait mortellement atteint un agresseur).
Si la seule façon d' inciter les éventuels témoins d' un fait grave à apporter leur aide pour élucider celle-ci est le témoignage rémunéré et anonyme, il est nécessaire d' utiliser cette procédure. Du reste, Madame Bravo mérite des applaudissements : elle qui est prompte à être "pour ce qui est contre et inversement" a vigoureusement défendu la thèse de l' officier de police présent.
Les voyous qui caillassent les policiers, les pompiers et autres "secouristes" agissent cagoulés, de la façon la plus vile : jamais à visage découvert, avec franchise et ayant l' intention d' assumer leurs actes. Il est normal d' agir de même pour les punir .
Il est inadmissible de s' en prendre aux défenseurs des lois, à ces fonctionnaires qui tentent d' assurer la sécurité des biens et des personnes, à ces pompiers attirés dans des chausse-trapes.
Votre position pourrait être taxée d' "antigoyisme", monsieur Bénichou : et ce comportement est aussi répréhensible que l' antisémitisme.....

Merveilleux journalistes qui nous informent (dans un français souvent approximatif du reste) des faits et gestes de notre société !
Et la rubrique des faits divers (ce qui est le mot juste en cette saison : bientôt les faits de printemps avec la CF d' été) nous offrait récemment les mésaventures d' un petit enfant en Isère : il avait, selon C.C...de TF1, "échappé à la vigilance" de sa mère : mais c' est ici que le bât blesse ! En effet, nous savions déja que cette femme avait volontairement laissé sa progéniture sans surveillance afin d' amener un de ses chevaux à l' écurie qui était à 200 mètres de là !
L' honnêteté journalistique eut été de préciser que le bambin avait profité du fait d' être seul pour aller voir ailleurs ce qui se passait. Mais la dame du week end de la chaine en question préfèrait annoncer un fait de façon érronée. Agissant ainsi, l' évènement nous est présenté comme ceci : un délicieux "petit monstre" a trompé la surveillance de ses parents et a disparu, provoquant des recherches (fructueuses fort heureusement) organisées par les gendarmes et de nombreux anonymes venus prêter main forte afin que l' histoire ne vire pas au tragique. Félicitons au passage ces français "lambda" qui ont partagé l' angoisse des parents et ont offert de leur temps pour retrouver le gamin, bel exemple de solidarité qui contraste fort avec cet autre malencontreux fait divers survenu en région parisienne : je veux parler du décès des deux jeunes dans ce qui semblerait un accident : la justice le dira. En effet, au sujet de ce déplorable fait, les journalistes nous ont proposé des vidéos qui semblaient démontrer que la police mentait dans cette affaire, que la voiture avait été abimée après l' accident par les jeunes en colère selon les passagers du véhicule alors que la vidéo présentait celui-ci déja dans l' état juste après la collision, attisant la colère des jeunes en mal de "casser du flic". Ces déclarations intempestives proposées afin de "griller la politesse" aux autres médias dans la course au scoop est totalement déplorable et produit des effets néfastes. Où est l' honnêteté dans ces informations? Où est le sens moral ?
Un peu plus tard, la dame du 20 heures interview notre Jojo national qui déclare à peu près ceci : " Cela fait 50 ans que je suis à l' hotel ! Je vais dans une salle et reviens me coucher à l' hotel à 5 heures du matin pour ne pas dormir.."
C.C. : "oui, mais c' est pour le public que vous le faîtes!"
Il aurait été plus honnète de répliquer : "mais c' est pour le fric que vous le faites!"  Bien sur, sans public, pas de rocker ! Mais sans public, pas d' argent : les concerts sont rarement gratuits et les disques très peu offerts.....
Je ne critique pas ici le chanteur mais le manque d' intégrité de la dame en question.
Si personne n' avait baissé les bras, nous n' en serions sans doute pas là : les parents démissionnent de leurs devoirs d' éducation envers leur progéniture, les journalistes font preuve d' un laxisme rare et préfèrent employer un français déplorable : la facilité est de mise (exemple : untel a été "nominé" repris à coeur joie alors que chacun sait que ce terme est impropre : la formule est plus simple à employer que celle-ci : "untel figure au nombre des nominations pour...")
Le Coran dit, sourate 5, verset 72 : " Vous ne vous appuierez sur rien de solide, tant que vous n' observerez pas le Pentateuque, l' Evangile et ce que Dieu a fait descendre d' en haut. Le livre que tu as reçu du ciel, ô Mohammed!"
Relisons les lois données à Moïse et observons les : là est la vérité. Nous mentionnons du reste ces lois dans notre ouvrage : "Bible : l' histoire révélée. CORAN : CLE DE LA BIBLE" aux éditions velours.

Il semblerait que les personnels de la SNCF ainsi que ceux de la RATP aient voté la reprise du travail, ce qui est appréciable. Toutefois, SUDrail déraille et assure que des préavis vont être ^posés "au cas où". Ces gauchistes gauchisant se prennent sans doute pour des gauchos et veulent tenter d' emporter à la "hussarde" leur combat parfaitement injuste et injustifié (ils veulent les 37ans 1/2 pour tous les français, ce qui est pour le moins farfelu...) en confondant "service public" et "sévices publiques".
Pourvu qu' ils ne fassent pas de même dès le mois de janvier : confondre "service minimum" et "sévices minimums" serait du plus mauvais effet.....
Fort heureusement, et c' est là l' intérêt de cet article dans le blog, l' actualité nous propose parfois des épisodes "ubuesques" qui viennent pimenter notre quotidien et adoucir nos peines : celui qui nous intéresse aujourd' hui se passe à CUGNEAUX .
Cette charmante petite ville où il fait bon vivre connaît un regain d' intérêt de la part de retraités qui y trouvent l' existence fort agréable et délicieuse : mais tous ces braves gens ne sont que des mortels comme tout un chacun. Et les places se font rares dans les lieux de repos éternel . En conséquence, le premier magistrat de la ville envisageait de créer un nouveau cimetière sur un terrain propice mais ayant la malencontreuse idée de se situer non loin d' un terrain militaire. Et la grande muette pour une fois donne de la voix pour s' opposer à ce projet argant du fait que ce serait dangereux : mais pour qui, grand Dieu ? Pour les bidasses qui pourraient devenir "en folie" en raison des nombreuses bringues et autres "raves parties" organisées par les locataires du cimetière ? Pour ceux-ci qui risqueraient de voir un aéronef s' abattre sur leur dernière demeure et verraient leur repos éternel menacé de mort ?
Craint-on que la soute à munition ne saute et provoque de nombreux trépas irréversibles dans la population sépulturale ?
Toujours est-il que le brave officier d' état civil a promulgué un décret "interdisant de défuncter dans la commune" : avant, l' on conseillait d' aller se faire pendre ailleurs, et aujourd' hui il convient d' aller trépasser sous d' autres cieux . Et ceci sous peine d' une amende qui pourrait être conséquente pour les contrevenants...
Sachant que la mort est la seule certitude de l' homme, il serait judicieux pour ce magistrat, plutôt que d' interdire tout décès, de prohiber toute naissance : ainsi, plus de problèmes pour les populations !
Songeons quand même que ces pauvres retraités (qui ne semblent pas trop pressés de rejoindre leurs ancêtres) vont être traumatisés : s' ils ont la malencontreuse idée de vouloir obéir à l' arrêté municipal, ils devront, sentant leur fin prochaine, prendre toutes les mesures pour n' entrer point dans l' illégalité : vite, prenons le train pour nous rendre dans des lieux hospitaliers qui accepteront d' accueillir notre dépouille ! Parfait, certes ! Mais à la condition expresse que SUDrail et d' autres cheminots n' aient pas la malencontreuse idée de faire grève à l' instant........sinon, la SNCF devra prévoir des wagons frigorifiques.....
La vie devient de plus en plus dure pour le peuple et voilà que la mort va aussi devenir un privilège de nantis et réservé à d'  heureux bénéficiaires ......